Mona Sahlin valde igår bort den ädla Nobelfesten, Sveriges stolthet, för att kunna gå och se sin idol bruce Springsteen. I tidningen Metro ställde man frågan på stan "Tycker du Nobelfesten är viktig för Sverige" och där fanns det tydligt skilda meningar. Idag fortsätter meningsskiljaktigheterna att visa sig genom tidningarnas löpsedlar. Vem är arg på vem, vem röstar rött, vem röstar blått?
Rätt tydligt och klart är SvD tidningen för monarkin, med hyllningar till drottningens fashionabla dress. Hur icke-existerande hennes modekänsla egentligen är kommer nog ingen uttrycka sig om desvärre.
Aftonbladet motsätter sig istället den fina världen och återvänder till de rödare kvarteren genom att skippa ännu en löpsedel om festen och fortsätta på gårdagens nyhet; Tore Skogmans död. Tidningen är folklig och vill så förbliva genom att gosa in sig i mellanklassens vardagsrum.
För att inte förlora sin nya fräscha profil som skvallerblaska väljer Expressen såklart att skriva om det hemliga, lite smutsiga i allt det glittrande vackra. Någon man har blivit omhändertagen av SÄPO och botförd från festen. Det är någon form av skandal som man alltid kan gräva djupare i och gotta sig med.
Slutligen får vi då inte glömma att "Kungen" var här i Stockholm i ytterligare en upplaga igår, nämligen i form av Bruce Springsteen. Detta väljer de flesta gratistidningarna att ha på sina framsidor. Är det möjligen så att de inte tycker sig vara värda att skriva om en sådan nobel fest som Nobelfesten? De är ju helt gratis efter allt.
Det hände visst en hel del igår, eftersom ingen av tidningarna lyckas pricka in exakt samma profilering för dagen. Då undrar jag varför jag inte får läsa om de 52 som dödades i Algeriet?
Andra bloggar om: kung, drottning, nobel, nobelfesten, tidning, löpsedel, expressen, SvD, aftonbladet, journalistik, tore skogman
No comments:
Post a Comment